Адвокат отсудил 2 маната у AYNA за ошибочную парковку
Между известным адвокатом Парвизом Мамедовым и Агентством наземного транспорта Азербайджана (AYNA) развернулась примечательная судебная тяжба.
Как передает Qafqazinfo, иск, поданный юристом, рассматривался в Наримановском районном суде.
П.Мамедов припарковал свой автомобиль на столичном проспекте Бюльбюля и оплатил парковку через систему AzParking. Однако впоследствии дорожная полиция оштрафовала его на 20 манатов, сославшись на установленный в этой зоне знак "Остановка запрещена".
Адвокат посчитал, что, поскольку запрещенная зона была представлена как платная парковка, списанные с его счета 2 маната также должны считаться необоснованным платежом. По этой причине он подал судебный иск против AYNA с требованием вернуть деньги.
Представитель AYNA исковые требования не признал. В ходе заседания в Наримановском районном суде юрист агентства настаивал на том, что плата за парковку удержана правомерно, так как автомобиль фактически находился на данной территории. Сторона ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска.
Однако судья Наргиз Тагиева, изучив материалы дела, сочла доводы истца обоснованными. В итоге суд постановил взыскать с AYNA в пользу Парвиза Мамедова 2 маната в счет возврата платы за парковку, а также 30 манатов для компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
Как передает Qafqazinfo, иск, поданный юристом, рассматривался в Наримановском районном суде.
П.Мамедов припарковал свой автомобиль на столичном проспекте Бюльбюля и оплатил парковку через систему AzParking. Однако впоследствии дорожная полиция оштрафовала его на 20 манатов, сославшись на установленный в этой зоне знак "Остановка запрещена".
Адвокат посчитал, что, поскольку запрещенная зона была представлена как платная парковка, списанные с его счета 2 маната также должны считаться необоснованным платежом. По этой причине он подал судебный иск против AYNA с требованием вернуть деньги.
Представитель AYNA исковые требования не признал. В ходе заседания в Наримановском районном суде юрист агентства настаивал на том, что плата за парковку удержана правомерно, так как автомобиль фактически находился на данной территории. Сторона ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска.
Однако судья Наргиз Тагиева, изучив материалы дела, сочла доводы истца обоснованными. В итоге суд постановил взыскать с AYNA в пользу Парвиза Мамедова 2 маната в счет возврата платы за парковку, а также 30 манатов для компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
