Суд разрешил Киркорову не сносить постройки на берегу Москвы-реки
Городской суд Красногорска в Московской области РФ вынес решение об отказе в удовлетворении искового заявления бизнесмена Глеба Рыськова, поданного против исполнителя Филиппа Киркорова. Предметом спора был запрет на эксплуатацию теннисного корта и пирса, расположенных на берегу Москвы-реки.
Информацию об этом передал агентству ТАСС представитель защиты артиста Роман Кузьмин.
"Победа осталась за Филиппом Киркоровым. Судебная инстанция постановила полностью отказать в удовлетворении требований, заявленных истцом Рыськовым", - прокомментировал ситуацию юрист.
До этого в ходе разбирательства Красногорский суд привлек к участию в деле прокуратуру. Спор между Рыськовым и Киркоровым касался сооружений, возведенных на земельном участке в Подмосковье, прилегающем к береговой линии Москвы-реки.
Ранее в беседе с ТАСС Глеб Рыськов пояснял, что изначально не был осведомлен о принадлежности данной территории известному российскому артисту и планировал использовать ее в личных целях. Согласно утверждениям предпринимателя, спорная зона юридически относится к землям общего пользования, но фактически оформлена как собственность Киркорова. На участке возведены теннисный корт и иные строения, из-за чего проход к земле и прибрежной полосе, где находятся объекты, оказался перекрыт. В своем иске заявитель настаивал на сносе указанных объектов и восстановлении свободного доступа к территории.
Информацию об этом передал агентству ТАСС представитель защиты артиста Роман Кузьмин.
"Победа осталась за Филиппом Киркоровым. Судебная инстанция постановила полностью отказать в удовлетворении требований, заявленных истцом Рыськовым", - прокомментировал ситуацию юрист.
До этого в ходе разбирательства Красногорский суд привлек к участию в деле прокуратуру. Спор между Рыськовым и Киркоровым касался сооружений, возведенных на земельном участке в Подмосковье, прилегающем к береговой линии Москвы-реки.
Ранее в беседе с ТАСС Глеб Рыськов пояснял, что изначально не был осведомлен о принадлежности данной территории известному российскому артисту и планировал использовать ее в личных целях. Согласно утверждениям предпринимателя, спорная зона юридически относится к землям общего пользования, но фактически оформлена как собственность Киркорова. На участке возведены теннисный корт и иные строения, из-за чего проход к земле и прибрежной полосе, где находятся объекты, оказался перекрыт. В своем иске заявитель настаивал на сносе указанных объектов и восстановлении свободного доступа к территории.
